Последни въпроси
Последни отговори
Популярни въпроси
Какво е Otgovorite.info?
Иска ми се да чуя мнението на колкото се може повече блогъри относно тоя въпрос. Основните доводи са, че когато пуснем пълна RSS емисия губим посетители на сайта, съответно спадат приходите от PPC реклама (Адсенс примерно), а от друга страна могат да ни откраднат лесно съдържанието с разни автоматизирани скриптове.
Има и доводи, които обаче подкрепят пускането на пълна емисия – като например етичността и правото на потребителя сам да избере как да чете сайта ни?
Заставам твърдо зад пълната емисия – сложи си адсенс в rss, ако те е страх, че ще ти намалеят приходите.
Блокирай скриптовете по ИП, не виждам никаква драма!
Добър отговор или Не:
0 
0
Марти,
какво точно имаш предвид с това “ Блокирай скриптовете по ИП, не виждам никаква драма!“, защото не можах да го зацепя (може би ми е малко кафето)
А иначе да, Адсенс може съвсем спокойно да се сложи, но не само това е проблема – като дойде посетител в сайта, може да остави коментар, да види още няколко статии.
Добър отговор или Не:
0 
0
Преди 2-3 седмици четох подобна статия в блога на Дарън Роуз (Darren Rows). Неговият въпрос беше: „Защо промотираме RSS емисиите ако губим посещеният в самият блог“. Ето линк към самата статия – http://www.problogger.net/archives/2009/07/23/why-promote-an-rss-feed-if-it-keeps-people-from-visiting-your-blog/
В нея ще намериш два линка към други статии, в които е описано добре какви са плюсовете и минусите и как да се връщаме читателите в блога
Добър отговор или Не:
0 
0
Ако ти пука за SEO, тогава пускаш съкратен Feed, защото ще ти окрадат съдържанието. Ако не – пускаш пълен такъв. Като цяло клоня към пълен, защото ако някой реши да те краде, нищо не може да го спре. А пълният feed е удобство за читателите и то голямо!
Добър отговор или Не:
0 
0
Марти има в предвид, че като усетиш, че от някое IP постоянно ти вземат съдържание можеш да ги блокираш през htaccess или по друг начин.
Но аз лично не пускам цели статии в RSS дори и на личния ми блог. Все пак като отидеш на сайта обикновено виждаш и други интересни неща, докато в RSS-а виждаш съдържанието само на статията.
Добър отговор или Не:
0 
0
Ами много е просто, ако приоритета ти е да правиш пари от блога за сметка на ползваемостта, слагаш съкратен RSS. Ако приоритета ти са читателите, слагаш пълен. Аз лично винаги слагам пълен фийд. Чувствам се лошо, когато ограничавам свободата на аудиторията и им създавам излишни трудности, само и само да кликнат на някоя реклама. Мисля че е подло.
Иначе винаги ще се намерят хора, които не само че ще крадат, ами ще ти вземат пълният фийд, ще го пуснат през техният сайт като съкратен, така че посетителите да кликат там. И на мен ми се случи такова нещо и хем ми беше чудно, хем тъпо. В интернет има много боклуци, затова човек винаги си заслужава да държи да добродетелите като пълен RSS.
Добър отговор или Не:
0 
0
Отговори си на въпроса „Каква е целта на статиите, които пишеш?“ и ще си отговориш на „да пускам ли RSS“ много лесно.
1. Ако пишеш статии с некомерсиална цел, то най-вероятно желаеш хората да ги четат, независимо къде. Пусни RSS!
2. Ако желаеш приходи от реклами – пусни RSS с реклами.
3. Ако желаеш да си развиваш домейн и името ти да се помни има два варианта:
- Пускаш RSS, но непрекъснато се самоцитираш и „самолинкваш“ в статиите си така, че все пак да не губиш посещения, а напротив – ще получиш много повече.
- Спираш RSS и се бориш за правата на съдържанието си със зъби и нокти.
Аз лично съм на вариант 1.
Добър отговор или Не:
0 
0
Филип, не съм съгласен с 2. Просто не работи…
Точка 3 Работи – дори има варианти за автоматизиране на „самолинкването“…
Добър отговор или Не:
0 
0
Добавете в RSS емисиите само заглавие на новината и ключово описание.Като читател всяко заглавие, което ме заинтригува се отваря в сайта.Не е задължително четенето в RSS четеца.Така дори може да избегнете интегрирането на адсенс в емисията.
Добър отговор или Не:
0 
0
Аз като реален интернет потребител, а също така и притежател на сайт за новини съм твърдо ЗА пълен RSS.
Абониран съм за 10-тина български и 10-тина чужди RSS-а и по-големи скръндзи от българите не съществуват на тоя свят. Доста дори картинките към новината си спестяват и остават само заглавието – ами сори пичове ама няма да гадая за какво иде реч. Така цялата RSS идея се губи. Слагайте си реклами в RSS-а – нищо против, но защо хем да ползвам RSS хем после все пак да посещавам и сайта. Нали всичко трябва да е на едно място.
Добър отговор или Не:
0 
0
До тези, които са за пълен RSS:
Единствена причина да не е пълен не е това, че ще го четете през RSS. Причината е, че така се предпазва от автоматично крадене. Другото е ясно, че нищо не го спира.
А и наистина е добре хората да имат право на избор как да четат сайта. Те след като са редовни читатели шанса да ги интересува рекламата не е много голям и ако ги интересува ще я гледат и през RSS и през уебсайт.
Проблемът е единствено атоматизираната кражба.
Добър отговор или Не:
0 
0
Николай. Не съм сигурен, че мотива на уебмастерит-е само свързан с краденето. Доста от тях все пак предлагат реклами за които се плаща на импресия или на клик. Имай предвид, че много от тях ползват готови решения и нямат представа как точно да вкарат рекламите в RSS-а. Така или иначе хората ползващи RSS не са много като процент.
А, който иска да краде – ще краде. Това поне е ясно.
Добър отговор или Не:
0 
0
Явно CNN не са скръндзи http://rss.cnn.com/rss/cnn_topstories.rss
Добър отговор или Не:
0 
0
Абсолютно за RSS. Когато някой се абонира за RSS можеш да си сигурен, че наистина ще следи блога ти, иначе кога се сети да влезе, кога не. А аз лично в RSS четеца, даже да ми дава цялата статия, само преглеждам за какво иде реч, ако ми е интересна си я отварям в браузъра, искам да почувствам дизайна на сайта.
А и както споменаха другите, има си AdWords за RSS.
Добър отговор или Не:
0 
0