Последни въпроси
Последни отговори
Популярни въпроси
Какво е Otgovorite.info?Мислите ли че „подписа“ е задължител за едно семейство?
За или против брака сте?
Зададен от: radostina Категория: Взаимоотношения на 07 9th, 2009 | 61 отговора
Етикети: брак·въпрос·сватба·семейство
Етикети: брак·въпрос·сватба·семейство
Споделете въпроса с вашите приятели:
aircon: „Човек и добре да живее, рано или късно се жени“ … =)
Добър отговор или Не:
0 
0
goody: Не!
Добър отговор или Не:
0 
0
Albena: то не че с брак не можеш да се разведеш, но традиция,
Добър отговор или Не:
0 
0
Hope25: Един брак е отговорност – с подписането се изразява сериозно отношение към вързката пред обществото и един пред друг. (thumb up)
Добър отговор или Не:
0 
0
galka1204: Живея 17 години без брак и съм щастлива с мъжа до мен и двете ни деца. Преди това съжителство имах голяма сватба и нещастен брак за 10 месеца. НЯМАМ НАМЕРЕНИЕ ДА СЕ ЖЕНЯ. Подписът не означава нищо за мен
Добър отговор или Не:
0 
0
desislava_manoilova: Аз съм ЗА брака
(thumb up)
Добър отговор или Не:
0 
0
KOL_ZA_POLITICITE: Срещу бракуването съм!
Смятам че в днешни дни това е отживелица и трябва да се премахне!
Да не говоря че е унижително за жените!
Добър отговор или Не:
0 
0
asd2: Твърдо за брака
Добър отговор или Не:
0 
0
Albena: Не разбирам кое е унизителното за жената, Дани?
Добър отговор или Не:
0 
0
kobrita: споразумение за брачен договор, не значи,че няма да има раздяла !!!!!!!!!!!
Добър отговор или Не:
0 
0
KOL_ZA_POLITICITE: В миналото а и в днешни дни по време на брак жената се предава от баща и на друг мъж,кое не е унизително?!?
Добър отговор или Не:
0 
0
albenakazakova: Не знам. Омъжена съм от 35 години и все още живеем щастливо с мъжа ми.Може би за други е обратното. Нека всеки живее така, както му харесва.
Добър отговор или Не:
0 
0
L.Avdjiiski: Бракът винаги е означавал – двама души да са едно, да имат отговорност един пред друг, пред децата си, пред държавата и обществото и не на последно място пред Бог.
Това, че има двойки, които се разделят след подписване не е негатив на самата семейна институция.
Бракът има духовен, морален и юридически смисъл, като всеки един от тях е важен и произлиза от предния.
Ако имаме правилна представа какво е семейство и какви трябва да бъдат взаимоотношенията между съпруг и съпруга, бракът не може да бъде „унизителен за жените“. Една от основните му цели е да бъде закрила за жените и децата, а не робство.
Но ако продължаваме с олигофренските философии: любовта трае 3 години, жената отглежда по-добре децата си ако е сама, всеки си има любовница/ик и т.н. наистина ще е трудно.
45гидини комунизъм-дарвинизъм, детски градини, сбъркани училища, източни перверзни философии и т.н. Целия тоя микс е объркал представата ни за семейство и любов. Време е да си отворим Библиите…
Добър отговор или Не:
0 
0
Albena: Това е също традиция – бащата я предава на съпруга й, не те разбирам, Дани. Примерно имаш дъщеря, как ще ти хареса да я оставиш на произвола или да я предадеш на мъж, който да се грижи за нея /със нейно съгласие и желание естествено/.
Добър отговор или Не:
0 
0
lubimo: Когато двама души се обричат на взаимност, това засяга единствено тях, но ако старата ни представа за семейство е архаична, то със сигурност трябва да има нещо, с което да се замени в смисъла, в който това е един договор, в който трябва да има разпределена отговорност и съответни неустойки при неговото неизпълнение от някоя от страните. Семейството е успешна форма за съжителстване, до като не се окаже обратното!!!
Добър отговор или Не:
0 
0
KOL_ZA_POLITICITE:
Beni fakta che nqkoi predawa nqkomu drugigo treti chovek oznachawa che tretiqt nqma wlast nad sebe si 
Добър отговор или Не:
0 
0
Albena: Колкото и да говорим за равнопоставеност в брака и на двамата, от опит знаем, че това е невъзможно и единият винаги трябва да отстъпва, а това най-често е жената без значение, дали са с брак или без такъв.
Добър отговор или Не:
0 
0
nelina70: Твърдо съм за брак (thumb up)
Добър отговор или Не:
0 
0
Albena:
(thumb up)
Добър отговор или Не:
0 
0
hatanasov: Досега ни управляваше човек, който живееше на семейни начала. Видяхме какви морални ценности притежава. Новият кандидат премиер живее по същия начин. Дано да не продължи и управлението като предшественика си.
Добър отговор или Не:
0 
0
dani4ka: Първо това за бащата предава дъщерята на друг мъж първо не е задължително, мен ме предаде един приятел, второ ако сте чак такива традиционалисти, то майката предава сина и ако не сте в час да ви обясня и символиката, защото явно някои хора не я разбират : бащата предава закрилата на детето си на друг достоен за целта човек, който тя си е избрала, а майката поверява грижите за сина си на неговата избранница, или по-просто казано когато двама души встъпват в брак трябва взаимно да си помагат както могат.
Добър отговор или Не:
0 
0
Albena: вече ми е ясно
Добър отговор или Не:
0 
0
vancho: Когато двама души встъпват в брак се прави доброволно и съзнателно и от двете страни,защото го желаят,а не защото трето лице така е решило…подкрепям мнението на Авдийски….твърдо за брака!!!! (thumb up)
Добър отговор или Не:
0 
0
vancho: А относно компромисите….не трябва да се правят само и изцяло от жената ,а и от двете страни…няма ли ги …значи няма и взаимно уважение…
Добър отговор или Не:
0 
0
Albena: така е, но…
Добър отговор или Не:
0 
0
vancho: Важен е модела на семейството…ако бащата е авторитарен,какво тогава се очаква и от сина..?!?
Добър отговор или Не:
0 
0
nelina70: Здравото семейство се крепи изцяло на жената,майката и съпругата
Добър отговор или Не:
0 
0
vancho: (thumb up)
Добър отговор или Не:
0 
0
Albena: Мъжът е главата, а жената шията!
Добър отговор или Не:
1 
0
Hope25: Много се радвам, че има толкова хора, които все още вярват в брак! Съгласна съм, че тези кои ни управляват би трябвало да показват пример. Пожелавам им да намерят истинска любов в стабилен брак.
Добър отговор или Не:
0 
0
nelina70: хахаха Whiskey ,
(thumb up) (thumb up) (thumb up)
Добър отговор или Не:
0 
0
Определено не това е най-важното. Аз живях няколко години с жената на сърцето ми. Роди ни се и дете и живота си течеше, но един ден реших да сбъдна нейната мечта (да се види във булчинска рокля). След сватбата всичко си е както преди.
Добър отговор или Не:
2 
0
Всичко опира до човека. Има хора, които си мислят, че един подпис променя нещата. При някои наистина е така, само че в повечето случаи тази промяна е в негативен аспект.
Като цяло подписа създава редица неприятности от гледна точка на документи. Например ако получавате помощи за деца след брака са нужни документи и на двамата родители, ако теглите заем е нужно съгласието на половинката ви и т.н. Или с две думи този подпис казва, че вече не вземате сами голяма част от решенията. От друга страна живота от момента на „подписа“ до края му (дай боже) или до раздялата с половинката ви се води официално в архивите като съвместен. Благодарение на този подпис ако почине някой от съпрузите, то другия получава цялото му имущество, ако този подпис го няма то отива някъде другаде. Също така ако решите да се разделите някой ден, то цялото имущество придобито по време на брака, независимо на чие име е, се разделя уж по равно между съпрузите. Ако подписа го няма … кой каквото си е купил…
Вече съвсем по друг начин стоят нещата със самата сватба. Някои хора искат голяма и пищна сватба, или с други думи искат да изкрещят на света „Виж аз намерих половинката си“. Други искат малко скромно тържесво. А трети дори не искат да празнуват.
Като цяло не е задължително като сключваш брак да направиш и сватба, а дали подписа е важен … нека всеки сам прецени за себе си.
Аз си мечтаех за голяма, хубава сватба и я получих. Друга причина да искам сватба беше, че ми бе изключително неприятно въпреки, че с приятеля ми си имахме дете да казвам, че той ми е приятел, а не съпруг. Сега ми е много хубаво когато някой се опита да ме свали и само показвам халката, а ако ми каже „Това нищо не значи“, отговарям „За някои хора значи много“.
Добър отговор или Не:
1 
0
Дани, напълно съм съгласна с теб. Има и нещо друго. Когато живееш с „приятеля“ си едно е да живеете като сгодени – вие знаете, че това е временно и след месец-два, примерно, ще подпишете и ще се венчаете в църква – това е пълноценно и зряло семейство, което не бяга от отговорности и не се страхува от истинско обвързване. Другото – живот на семейни начала – е детска игра каквото и да си говорим. Сключването на граждански (и църковен) брак е отговорност, за такава постъпка се иска зрялост и сто процентова убеденост в това, което човек иска.
Ако някой ми каже – за какво да подписвам, и така ни е добре, подписът така или иначе нищо не променя – добре, щом твърдиш че не променя, защо не го направиш!?
Аз лично не бих живяла на семейни начала с половинката си. Защо? Защото винаги ще си мисля, че човекът до мен не е сериозен с мен, не е дозрял до идеята за семейство, деца, не живее с мисълта, че ще бъде с мен до края на дните си.
Малките дечица си играят на мама и тати един час преди да ги извикат за обяд и после играта свършва. Зрелите хора „играят“ на права и отговорности докато не ги извикат за равносметка след смъртта – чак тогава „играта“ свършва.
Добър отговор или Не:
1 
0
16 години съвместно съжителство. Как Ви звучи това?! Несериозно ли?! Всичко опира до човека! С подпис, без подпис – отговорната личност си е отговорна. Имаме 11 -годишна дъщеря. Смятам, че повечето хора сключват брак заради сигурността. Нищо не е вечно, колкото и да ни се иска. За всичко е необходимо да се полагат усилия. В много семейни двойки изневярата е често срещано явление. За каква сигурност говорим?! Защо жените сами си слагаме окови – в името на какво?! На любовта ли?! Винаги съм твърдяла ,че не искам да обличам чувствата си в някаква административна и юридическа форма. Напълно наясно съм, че един ден – а такъв колкото и да не ни се иска идва – аз ще бъда тази, която ще е ощетена. Откъм материална страна. Макар че и тук – всичко си зависи от отношенията между партньорите. Ако ти си сигурен в своите чувства не ти трябва подпис за да бъдеш с някого. Подписа е липса на увереност, страх, че ще бъдеш изоставен. Трябва да проумеем, че подписа не ни застрахова от това. Малко или много и аз, и партньора ми се съобразяваме с възможността другия да напусне семейното гнезо /градено с общи усилия/. Но лично аз бих жертвала това заради личното си достойнство. Четири стени не бива да заробват човека и да го принуждават да търпи какво ли не заради общото имущество. За съжаление с течение на времето рутината взима своята лепта. Хората се отчуждават, целите и вижданията се разминават и това, което ги свързва е именно децата и имуществото. Нагледала съм се на семейни „нещастни“ двойки. Рецепта за никого няма. Но смятам, че за мен е преимущество, че мога да си взема багажа и да си тръгна. Може и да сбъркам – но имам избор. Не смятам, че животът ми ще свърши, ако остана сама. Била съм свидетелка на разбити семейства – независимо от подписа, винаги някой е ощетен. Ако някой те обича или те е обичал истински дори и в раздялата той ще бъде човек. Брак, който може да се разтрогне от всеки адвокат, не е никаква ценност. Ако ще е брак – разводът не трябва да съществува. Иначе всичко е демагогия.
Добър отговор или Не:
0 
1
Не случайно брака е едно от тайнствата в Православната църква. Трябва Господ да благослови съжителството м/у мъжът и жената!
Добър отговор или Не:
0 
0
Татяна, позицията ти е много зряла и правилна. Аз също мисля по този начин.
Бракът не е просто подпис, документ, бюрократични затруднения и т.н.
Бракът означава двама души да са едно до края на живота си, да имат отговорност един пред друг, пред децата си, пред държавата и обществото и не на последно място пред Бог.
Това, че има двойки, които се разделят след подписване в никакъв случай не е негатив на самата семейна институция.
Като обобщение – бракът има духовен, морален, юридически смисъл, като всеки един от тях е важен и допълва другия. Юридическите принципи идват от морала, а моралът е преди всичко духовна категория. Трите са свързани, като показват зависимостта между духовния и реален-практичен свят.
Добър отговор или Не:
1 
0
Според новите закони при съжителството на семейни начала и без подпис брака е действителен, до това се стига след проучване, че 50% от децата са родени незаконно.
Добър отговор или Не:
0 
0
един подпис не прави семейство на кого обещавате на държавата ли че ще се обичате и ще сте си вярни и ще възпитате добри деца хаха
Добър отговор или Не:
0 
1
Когато няма необходимото желание за съществуването на една една връзка, подписът няма никакво значение. Когато емоцията я няма, всичко е въпрос на време. В днешно време сме достатъчно свободни, за да живеем животът си с когото и колкото решим.
Добър отговор или Не:
0 
1
Горния отговор на Татяна ме накара да се замисля колко различни са хората. Всеки има право на свое мнение и моето определено е коренне различно от нейното. Какво значи изказването че си отговорен и едва ли не е задължително да сключиш граждански и църковен брак иначе ще има “равносметка след смъртта” и едва ли не ще се пържиш в ада?! Това ми звучи като изказване от преди няколко века…може бе по времето на инквизицията! Колкото и да им е неприятно на някои хора, факт е че брака е умираща единица, която се обезмисля всеки ден. И каквото като го има този пусти подпис?! Спрял ли е кръшкането?-Не е! Спрял ли е насилието?-Не е! Спрял ли е разводите?-Напротив-всеки втори брак тези дни завършва така! Ест. има и излкучения, но аз говоря за по-голямата част, която подписа им носи само трудности когато неизбежния край дойде. И не, аз не съм разведена, нито пък сам женена! С приятеля ми сме заедно от 6 год. и във всеки смисъл на думата мога да го нарека свои съпруг ако искам, без подпис или църковни клетви! Самия живот заедно и всичко през което сме преминали ни свързва по-здраво от каквито и да било документации! Ако някога в бъдеще решиме че не сме щастливи заедно вече, по-добре всеки да търси щастие другаде от колкото да мизеруваме заедно заради един подпис! Бели рокли , пищни сватби, здрава чалга и пияни роднини са последното нещо което искам да асоцирам със себе си! А за църквата да не говорим-най-голямата измама! Но това е ицяло друга тема!
Пак изтъквам, това е само мое мнение, но и на милиони други двойки предпочели да бъдат заедно защото така искат,а не заради подписи и бумащини! И не ми говорете за бягане от отговорност, повечето от тези двойки си имат деца които гледат заедно-от това по-голяма отговорност няма!Говорейки специфично за ситуацията с брака,най-голямата отговорност към самия себе си,трябва да е ти и твоето щастие. Ако намериш друг с които да го споделиш-супер, ако не-трябва да знаеш как да си щастлив и пълноценен и сам със себе си!
Добър отговор или Не:
0 
1
Един комик имаше виц относно сватбата … 50% от браковете завършват с развод… ако ще скачате с парашут и инструктора ви каже в 50% от случаите парашутът не може да се отвори… който е луд да скача
Добър отговор или Не:
0 
0
Здравейте. Напълно споделям мненията на Ваня и Илона. Аз също на първо място смятам, че всеки има право на избор (което е естествено), но за мен лично бракът също не значи нищо. Казвам го от личен опит. Не значи, че когато си сто процента убеден, че искаш един човек до себе си – точно подписът ще те накара да си отговорен и сигурен за цял живот. А и често да ви кажа, това „за цял живот“ малко ме плаши и мене лично! Хайде признайте си – за тези, които твърдят, че един подпис ги прави тооооолкова отговорни, че този, когото са избрали да участва в това, е за цял живот. Е, не съм срещала такива хора. Ако не единият, то другият…..не е „за цял живот“. Така че … всеки си избира сам какво да прави!
Добър отговор или Не:
0 
0
Към „L“.
„Ако не единият, то другият…..не е “за цял живот”.“
Не мисля ,че можеш да си позволиш да правиш такова заключение.Плоско е..
Това ,че ти не познаваш не означава ,че няма такива хора или двойки.
„Е, не съм срещала такива хора.“
На базата на срещите ти със …нека предположа – не повече от 10 000 човека през съзнателния ти живот до момента?
Е спокойно.На планетата има още около 7 милиарда.Може и да срещнеш.:)
П.С. Изказването ми за 10 000 човека не цели да покаже колко малко човека си срещнала или да те обижда, а е със примерна цел.
Мислете по – глобално.Полезно е.
Добър отговор или Не:
0 
0
Подписът не е доказателство за любов м/у двама души, подписът не учи на отговорност ( човек или е отговорен или не е), подписът не е важен за материална сигурност. Има много примери със семейства, които живеят без подпис и са щастливи
с цветя, бяла рокля, с приятели, танци, музика и т.н … Сватбените празненства са яки… поне тази година до сега съм била на 4 сватби 
и всички бяха мн весели.
Мисля че ако двама се обичат, вярват в себе си, задружни са и гледат двамата в една посока семейството ще го има и без подпис.
За мен “ семейството“ е това – любов, хармония, дом, спокойствие. Нещо, което аз си имам сега и без да сме се подписвали.
Не съм против брака.. реда е да се мине под венчилото
Но все пак “ подписът“ не е жизненоважен според мен.
Добър отговор или Не:
0 
0
Нека първо се замислим дали един подпис би направил някой, когото и да е по-отговорен?
Ако отговорът е да помислете си пак. Човек е такъв какъвто избере да бъде. С подпис или не, с клетви или не, ако не искаш нещо със сърцето си и не си готов на компромиси едва ли ще издържиш много дълго с един човек.
Добър отговор или Не:
0 
0
Гражданското не е педаогическа стая,в която се учим.
Гражданското е финалната линия ,на която се показва ,кой е достатъчно умен и смел за да направи тая крачка.
Църковния брак,представа двамата пред БОГ и така те вече са едно цяло,дори и след смъртта.
Добър отговор или Не:
0 
0
Изчетох всички коментари и няколко неща ми направиха впечатление :
Всички обсъждате дали подписа прави брака или не. Естествено, че не подписа прави брака и съм сигурна, че в това отношение всички ще се съгласят с мен. Един подпис не може да създаде семейство и да го крепи, това го правят хората.
Познавам само един човек, който тръгна да се жени след 3 месечна връзка и булката му не дойде на сватбата. Повечето хора обаче (поне разумните) пристъпват към този етап от съвместното си съжителство след няколко години, когато вече са видяли много неща заедно и са установили ще я бъде ли тази връзка или не (поне в общи линии, както Ваня спомена няма рецепта за здрав и щастлив брак).
Подписа не е задължителен, нито пък е единствения начин да покажеш на човека до теб, че искаш да прекараш живота си с него. Той няма да ти даде допълнителна сигурност, но и не ти слага окови.
Към Ваня : Не знам защо асоцираш сватбата с чалга, всеки си поръчва каквото му харесва на сватбата си, например аз не харесвам чалга… С какво точно подписа те спира да си вземеш куфарите и да си тръгнеш ?! Подписа те спира да не се ожениш повторно ако не си се развела. А и ако сте толкова цивилизовани и двамата, че да се разделите без кавги и спорове, то тогава и развода ви ще е лесен. Трудни разводи има само при хора, които не могат да си поделят имуществото и децата.
Което от своя страна ме навя на една друга мисъл. Да речем, че една двойка не е венчана имат 2 деца и след n на брой години решава жената да си вземе багажа и да си тръгне, съответно тя взема децата със себе си, а приятеля и не може да и каже и „копче“. Той няма никакви права над децата, нито да ги вижда, нито да ги вземе, те просто не се водят негови, дори и да ги е припознал, т.е. узаконил иди доказвай, че той се е грижил за тях години на ред. Ако мъжете се замислят над този въпрос, то сигурно не малка част от тях ще искат да сключат брак.
И сега за протокола : дете съм на разведени родители, развода им беше страшен и скандален, точно поради изброените по-горе причини – не можеха да се разберат за попечителството и имуществото, като най-вече за попечителството. Доколкото зависеше от майка ми, тя не искаше баща ни изобщо да ни вижда, но тежката дума на закона си каза своето и всяка събота и неделя му ходехме на гости. Ако не бяха имали брак сигурно нямаше да ни види докато не навършим 18.
Добър отговор или Не:
1 
0
Няма по хубаво нещо от подкрепата и любовта в едно семейство. За съжаление един“ подпис“ не може да гарантира това.
семейство с подпис и сватба .. но щастието ни се гради главно на взаимно разбирателство.
Семейството е ежеминутна грижа, радост и тревога … то за мен е най- сладкото и смислено нещо в този свят.
То е като цвете – ако го поливаш и обгърнеш с нежност, желание и грижа, то той разцъфва и те радва… ако го нему обръщаш внимание- изсъхва.
Твърдо “ за “ семейството съм. Но „семейството “ не е подпис.
Ние сме законно
С времето опознаваш все повече и повече половинката си и това е най хубавото.. знам какво обича да яде, какви дрехи обича.. постоянно си отганизираме изненади – специални вечери, романтични разходки в България.. .. и става все по хубаво и по хубаво …
Добър отговор или Не:
0 
0
Пак съм аз.
Да, всеки има право на избор, не съм казала нищо по-различно – аз избирам това, ти избираш друго – така е. Не знам защо свързвате брака с окови – на мен това просто ми доказва тезата, че бракът е за отговорни хора, имам предвид граждански и църковен.
Не знам защо се хващате за това – прави ли подписът семейството или не – мисля, че не това е въпросът, а „мислите ли, че подписът е задължител за едно семейство“. Замислете се и нека не се отклоняваме от тази тема.
Тук някой спомена за статистиката – всеки втори брак свършвал с развод. Наистина ли? Изненадвам се. На подписите и бракоразводните дела може да се направи статистика, но кой прави статистика на започването и свършването на „съжителството на семейни начала“? Това, че всеки втори подписал се е развел не значи, че тези, които са се събрали без брак да живеят се разделят по-малко, просто няма статистика за това!
И нещо друго. Омъжих се преди година и половина някъде. В интерес на истината и аз си мислех, че правя нещо, оставено не в миналия, а в по-миналия век, но, честно да ви кажа, изненадах се от „опашките“ – и в общината, и в църквата. Една позната, която също се омъжваше не можа да запише дата по-скорошна от 6 месеца напред. А живеем в дълбоката провинция. И интересното беше, че доста млади хора се женят, от моя випуск (2006) от моето училище знам за поне 3 момичета, а от моя курс в университета – пак толкова някъде и наесен ще се присъедини в клуба още една.
Не е отживелица това и надали някога ще стане, защото хората се обичат!
Добър отговор или Не:
1 
0